החלטה בתיק ת"א 35953-07-12
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
35953-07-12
18.7.2012 |
|
בפני : אפרים צ'יזיק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ראיד אל סאחלי |
: 1. הונה (כמאל חלבי) 2. בלדנא (פרחאת ספוא) 3. היועץ המשפטי לממשלה 4. קופתאן חלבי 5. סעיד חלבי |
| החלטה | |
- העניין שבפני, בקשת התובע למתן פטור מתשלום אגרה.
- לטענת התובע, מבוקש מתן פטור מתשלום אגרת ביהמ"ש לאור מצבו הכלכלי הרעוע אשר אינו מאפשר לו לשלם את האגרה, שכן לטענתו, אינו עובד, הינו נכה המוכר על ידי המוסד לביטוח לאומי בשיעור 100%, משתכר מקצבת נכות כללית בלבד, ואשתו אינה עובדת.
- אקדים ואציין, כי דינה של הבקשה, להידחות אף מבלי להיזקק לתשובה.
- חרף האמור בבקשה למתן פטור מאגרה, טענות התובע, מבחינה עובדתית, סותרות באופן מוחלט את הנטען בבקשה.
- לפי סעיף 1 לכתב התביעה, "התובע הינו איש ישר וחרוץ העובד לפרנסתו".
- בסעיף 8 לכתב התביעה נכתב, "הדבר אף פגע אנושות בעסק של המשפחה שהינו בשיתוף עם הבן".
- בסעיף 14 לכתב התביעה נכתב" כי על רקע עניין זה החליטו הנתבעים ו/או מי מהם לפגוע בתובע בפרנסתו ובשמו הטוב...".
- בסעיף 15 לכתב התביעה נכתב "מכיוון שהתובע עובד עם לקוחות במגזר הפרטי...".
- לא יכול התובע, לטעון מחד כי אינו עובד, ולקבל פטור מאגרה בתובענה, אשר עילת התובענה נשענת על פגיעה בפרנסתו . מדובר בשתי טענות אשר אינן יכולות לדור תחת אותה קורת גג, ולא ניתן לומר, אלא, שאין כל קשר, בין הטענות שבכתב התביעה לבין הטענות שבבקשה למתן פטור מתשלום אגרה.
- יתר על כן, אציין, כי הבקשה למתן פטור מתשלום אגרה, אינה עונה ולו על מקצת הדרישות שבבקשה למתן פטור מתשלום אגרה, ובעיקר דרישת הפירוט (אם כי ניתן כבר כעת לומר, כי בהשלמה מכתב התביעה, ניתנים הפרטים המלאים המצדיקים את דחיית הבקשה).
- בהתאם לתקנה 14 (ג) ל תקנות בתי המשפט (אגרות)תשס"ז- 2007 (להלן:"תקנות האגרות"), על המבקש פטור מלא או חלקי מתשלום אגרה להוכיח שני תנאים מצטברים: הראשון, חוסר יכולת לשלם את האגרה. השני, כי התביעה מגלה עילת תביעה. המבקש פטור מאגרה נדרש לפרוש בפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ביותר ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי וזאת בהתאם לדרישת התקנות. ראה לענין זה, בשג"צ 3320/11 , מעוז נ' הנהלת בתי המשפט (2011).
- במקרה זה, האמירה בדבר הקושי הכלכלי של החייב, אינה נתמכת באסמכתאות כלל, למעט תעודת נכה, אשר כשלעצמה אין לבסס הטענה בדבר קושי כלכלי.
- ההלכה הפסוקה קובעת כי מבקש הפטור מחמת עוניו חייב לפרט במדויק ובאופן מלא ומהימן את מצבו הכלכלי העדכני. כן נקבע כי ללא פרטים מהימנים, הנתמכים במסמכים, על הכנסת המבקש, רכושו, הוצאותיו וחובותיו, לא ניתן כלל להיזקק לבקשה לפטור מאגרה. מסקנה זו מתחזקת לאור העובדה כי פרטים אלו הם בידיעתו של המבקש ועל כן אי מסירת פרטים, או מסירת פרטים חלקית וחסרה, מצדיקים את דחיית הבקשה מטעם זה בלבד. בש"א 128/89 מצא נ' מצא, תק-על 89 (2) 739.
- סבורני כי תצהירו של התובע איננו פורס תמונה מלאה של מצבו הכלכלי, ולפיכך לא הראה התובע חוסר יכולת כלכלית לשלם את האגרה, אלא שההיפך הוא הנכון. היה על התובע לפרט ביתר פירוט, מצבו בחשבונות הבנק שלו, פירוט לגבי גובה הקצבאות, פירוט לגבי רכושו, ופירוט הנוגע ליכולת להסתייע בבני משפחה קרובים לצורך תשלום האגרה.
- התובע, במקרה דנן, אינו מפרט דבר, ואולם מכתב התביעה יוצא אני למד, כי לבנו של התובע ישנו עסק פעיל המופעל על ידו, בשיתוף עם התובע עצמו, כך שלכל היותר, יכול התובע להסתייע בבנו (שהוא כנראה גם שותפו) לתשלום אגרת ביהמ"ש.
- הבקשה נדחית, לפיכך, הן לגופה (בשל סתירה בין הנטען בבקשה לנטען בכתב התביעה), והן מחמת היעדר הפירוט הנדרש בהקשר זה.
- האגרה תשולם בתוך 30 ימים מהיום (ימי פגרה יבואו במניין הימים), ככל שלא תשולם במרוצת התקופה כאמור, התובענה תימחק.
ניתנה היום, כ"ח תמוז תשע"ב, 18 יולי 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|